Naj­pierw po­wo­li jak żółw ocię­ża­le ru­szy­ła ma­szy­na po szy­nach ospa­le

Trwają prace nad modyfikacją dyrektywy 2006/42/WE ws. maszyn, a właściwie zastąpienia jej rozporządzeniem ws. produktów maszynowych.¹ Aktualnie projekt rozporządzenia omawiany jest m.in. w Ministerstwie Rozwoju, Pracy i Technologii. Czego można być pewnym? Że raz uruchomiona maszyna biurokratyczna już się nie zatrzyma.

W skrócie: dobrze już było.

Najważniejsze² zmiany:

• KE może dowolnie rozciągać wykaz maszyn szczególnie niebezpiecznych,
• maszyny szczególnie niebezpieczne³ wymagają do certyfikacji jednostki notyfikowanej,
• certyfikacja będzie wymagana po każdej „istotnej”⁴ zmianie w maszynie,
• organ nadzoru może zażądać dokumentacji technicznej⁵ w języku zrozumiałym dla tego organu.⁶

Są też elementy, które nie ulegają zmianie:

• brak kryterium spełniania wymagań zasadniczych,
• niejasna definicja maszyny,
• niejasna definicja maszyny nieukończonej,
• brak definicji narzędzia,
• niezrozumiała dysproporcja wymagań dot. instrukcji maszyny i maszyny nieukończonej,⁷
• niejasna rola prawna Przewodnika do dyrektywy.⁸

Rozporządzenie zostanie ogłoszone może za rok, wejdzie w życie pewnie za 4-5 lat (vacatio legis 30-36 miesięcy). Te 5 lat szybko minie i pewnego dnia obudzimy się w innej rzeczywistości. Ujmując to pozytywnie: świat będzie ściślej uregulowany. Tzn. będzie drożej.

Warto przeczytać:

Informacja o adresie projektu na stronach KE
https://ocenaryzyka.pl/2021/sa-czy-ich-nie-ma-tym-razem-nie-o-krasnoludkach/

 
﹏﹏﹏

1. machinery products  [⤣]
2. w opinii autora  [⤣]
3. czyli dowolne  [⤣]
4. czyli każdej  [⤣]
5. du-du-dużo dokumentów; nie mylić z d.t.r. czyli instrukcją obsługi  [⤣]
6. czyli każdym  [⤣]
7. „prawie maszyny”  [⤣]
8. formalnie — żadna; praktycznie — interpretuje (wiążąco i… twórczo) dyrektywę  [⤣]